home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Info 1994 March / Internet Info CD-ROM (Walnut Creek) (March 1994).iso / inet / ietf / 93mar / area.userservices.93mar.txt < prev    next >
Text File  |  1993-05-18  |  13KB  |  284 lines

  1.  
  2. User Services Area
  3.  
  4. Director(s):
  5.  
  6.  
  7.    o Joyce Reynolds:  jkrey@isi.edu
  8.  
  9.  
  10. Area Summary reported by Joyce Reyolds/Information Sciences Institute
  11.  
  12. Three BOFs (Birds of a Feather) and ten Working Groups, in the User
  13. Services Area of the IETF, met in Columbus, Ohio.
  14.  
  15. Gopher BOF (GOPHER)
  16.  
  17. This BOF focused on the Gopher protocol and insuring its existence in a
  18. well-defined, standard fashion.  Current implementations/licensing
  19. issues were not discussed at this meeting as it is outside the scope of
  20. involvement of the Chairpersons and the BOF.
  21.  
  22. Comments on the current Gopher protocol (RFC 1436) were fielded and
  23. discussed.  Discussion and consensus of moving this BOF to the
  24. Integration of Internet Information Resources Working Group (IIIR) for
  25. formal actions was approved.  The GOPHER Chairs and the IIIR Chair,
  26. Chris Weider, will report the results of this BOF to the people working
  27. on Gopher at the University of Minnesota.
  28.  
  29. Low Cost IP Hardware Wish List BOF (LOIP)
  30.  
  31. The purpose of this BOF was to draw together interested IETFers and
  32. multi-vendors to define the next generation of its router/modem
  33. products.  The issues were mostly operational (functions, features,
  34. price, performance).  The FARNET community is interested in these issues
  35. because it provides services across a spectrum of users (from
  36. cost-conscious schools and colleges to supercomputer centers).
  37.  
  38. World-Wide Web BOF (WWW)
  39.  
  40. The World-Wide Web has an established user base, many compatible
  41. implementations, and many new ideas.  This BOF discussed how the current
  42. WWW standards should be put into the RFC process, and what are the
  43. future directions for the Web.
  44.  
  45. Tim Berners-Lee mentioned a few recent developments, including NCSA's
  46. ``Mosaic'' WWW client for X11, a windows client for MS-DOS machines, and
  47. the growth rate of access to the CERN server.
  48.  
  49. The three ``standards'' important for WWW at this stage include the
  50. Universal Resource Locators specification which defines the addressing
  51. syntax used by WWW, the Hypertext Markup Language (HTML) specification
  52. that defines the transport format for menus, hypertext and general
  53. on-line documentation, and the HTTP access protocol which is used by WWW
  54.  
  55.                                    1
  56.  
  57.  
  58.  
  59.  
  60.  
  61. servers.
  62.  
  63. Integrated Directory Services Working Group (IDS)
  64.  
  65. The IDS Working Group is chartered to facilitate the integration and
  66. interoperability of current and future directory services into a unified
  67. directory service.  This work will unite directory services based on a
  68. heterogeneous set of directory services protocols (X.500, WHOIS++,
  69. etc.).  In addition to specifying technical requirements for the
  70. integration, the IDS Group will also contribute to the administrative
  71. and maintenance issues of directory service offerings by publishing
  72. guidelines on directory data integrity, maintenance, security, and
  73. privacy and legal issues for users and administrators of directories.
  74.  
  75. The final draft of the X.500 Advanced Usages Survey was released and
  76. will be moved to RFC publication status.  The final draft of FYI 11
  77. revision (``A Catalog of Available X.500 Implementations'' will be out
  78. in three weeks for movement to RFC publication.  The Pilot Project
  79. Catalog was not released in time for review and discussion for this
  80. IETF.
  81.  
  82. The Whois++ - X.500 Interoperability document was assigned to Chris
  83. Weider and Mark Prior.  The Whois++ Implementation Catalog will be
  84. assigned at the next IETF in Amsterdam.  The ``Directory Administrator's
  85. Guide'' has been assigned to a team of 7 people and will be called,
  86. ``The Directory Policy Handbook'' A ``Directory Users Rights'' document
  87. will be discussed at the next IETF.
  88.  
  89. Integration of Internet Information Resources Working Group (IIIR)
  90.  
  91. IIIR is chartered to facilitate interoperability between Internet
  92. Information Services, and to develop, specify, and align protocols
  93. designed to integrate the plethora of Internet information services
  94. (WAIS, archie, Prospero, etc.)  into a single ``virtually unified
  95. information service''.
  96.  
  97. The Agenda included:  the introduction and correction of Minutes from
  98. last meeting, discussions on a Resource Transponder document, and the
  99. draft, ``Vision of Integrated Information Services document'' A taxonomy
  100. document was discussed, but not assigned at this session.  The Gopher
  101. protocol work will be brought into IIIR.
  102.  
  103. Internet School Networking Working Group (ISN)
  104.  
  105. The Internet School Networking Working Group is chartered to facilitate
  106. the connection of the United States' K-12 (Kindergarten through 12th
  107. Grade) schools, public and private, to the Internet, and school
  108. networking in general.
  109.  
  110. Gene Hastings led a discussion on his draft document of connectivity
  111. models.  Jennifer Sellers discussed ISN's FAQ draft document.  Jon
  112. Postel described the history and concept of domain names, and the United
  113.  
  114.                                    2
  115.  
  116.  
  117.  
  118.  
  119.  
  120. States domain.  K12 placement in the naming system was discussed.  Art
  121. St.  George and Connie Stout went over new/updated ISN goals and
  122. milestones.
  123.  
  124. The Network Information Services Infrastructure Working Group (NISI)
  125.  
  126. NISI is exploring the requirements for common, shared Internet-wide
  127. network information services.  The goal is to develop an understanding
  128. for what is required to implement an information services
  129. ``infrastructure'' for the Internet.
  130.  
  131. The NISI Working Group discussed the current relationships between NICs
  132. of different ``levels'' especially as they relate to the roles of the
  133. new InterNIC and to NISI. From this discussion, new goals were defined,
  134. including writing an informational paper describing these NIC roles and
  135. relationships and starting work toward developing guidelines for
  136. coordinating cooperative user assistance when more than one NIC is
  137. involved.
  138.  
  139. Network Training Materials Working Group (TRAINMAT)
  140.  
  141. The Network Training Materials Working Group is chartered to enable the
  142. research community to make better use of the networked services.
  143. Towards this end, the Working Group will work to provide a comprehensive
  144. package of ``mix and match'' training materials for the broad academic
  145. community which will:  1) enable user support staff to train users to
  146. use the networked services and 2) provide users with self-paced learning
  147. material.  In the first instance, it will not deal with operational
  148. training.  This Working Group is the IETF component of a joint RARE/IETF
  149. group working on Network Training Materials.
  150.  
  151. Thirty people attended the Working Group session to discuss training.
  152. This is the first official meeting of the group following a BOF at the
  153. last IETF in Washington, D.C. The group discussed a current, on-going
  154. project at the University of Newcastle, UK, to catalog training
  155. materials and agreed to use this work as the basis for an informational
  156. RFC on training materials.  Jill Foster lead the discussion on a
  157. template to be used to catalog the materials.  The template has been
  158. developed based on input from several other projects, including NIR,
  159. IAFA, and the Coalition for Networked Information's TopNode.  The group
  160. had open discussions on what is needed in training materials and what
  161. projects are being worked on.  The group agreed to work on an informal
  162. posting system to the USWG mailing list to share information about
  163. training aimed at the trainers.  (This working group is a joint project
  164. with RARE ISUS.)
  165.  
  166. Networked Information Retrieval Working Group (NIR)
  167.  
  168. NIR is chartered to increase the useful base of information about
  169. networked information retrieval tools, their developers, interested
  170. organizations, and other activities that relate to the production,
  171. dissemination, and support of NIR tools.  NIR is a cooperative effort of
  172.  
  173.                                    3
  174.  
  175.  
  176.  
  177.  
  178.  
  179. the IETF, RARE, and CNI.
  180.  
  181. Updates were provided by Jane Smith on the Clearinghouse for Networked
  182. Information Discovery and Retrieval, and Jill Foster on the RARE ISUS
  183. Working Group NIR activities.  The Working Group reviewed the draft
  184. Status Report on NIR tools and groups (version 3.0) and reviewed the
  185. templates in light of experience in completing them.  Dates were
  186. scheduled for the next revision and the next step of evaluation of the
  187. various tools.
  188.  
  189. Uniform Resource Identifiers Working Group (URI)
  190.  
  191. URI is chartered to define a set of standards for the encoding of system
  192. independent Resource Location and Identification information for the use
  193. of Internet information services.
  194.  
  195. URI held three sessions at this IETF. Sessions one and two focused on
  196. Uniform Resource Locators (URLs).  In the first session, Tim Berners-Lee
  197. led a discussion of URLs and review of the draft URL document.
  198. Incorporation of final changes to the draft were discussed, and it is
  199. hoped that the document will be an Internet-Draft before the Amsterdam
  200. meeting in July.  The second session included presentation and
  201. discussion of proposals for URIs (open admission) and discussion of
  202. transitioning to UR*s.  It was agreed that the URI document will be
  203. ready for the Amsterdam IETF. Session three focused on future plans
  204. beyond URLs and URIs.
  205.  
  206. After much spirited discussion, URI was able to finalize both the URL
  207. documents (which will now be submitted as Internet-Drafts) and a
  208. conceptual and syntactical framework for Uniform Resource Names (URNs).
  209. Documents will be written for URNs and should be submitted to the list
  210. in the next couple of weeks.  Work continues to define elements needed
  211. for these objects to be useful to the end-user.
  212.  
  213. User Documents Revisions (USERDOC2)
  214.  
  215. The USERDOC2 Working Group is preparing a revised bibliography of
  216. on-line and hard copy documents, reference materials, and training tools
  217. addressing general networking information and how to use the Internet.
  218. The target audience includes those individuals who provide services to
  219. end users and end users themselves.
  220.  
  221. The short bibliography is now complete and has been submitted to the
  222. User Services Area Director as a first step in becoming an official FYI
  223. RFC. The ``Introducing the Internet'' document archive which contains
  224. the files documented in the short bibliography is on-line at four sites
  225. and four other sites have expressed interest in mirroring the files for
  226. anonymous FTP. Merit has the files in Gopher and WAIS. The group's next
  227. project is completing a comprehensive bibliography to supplement RFC
  228. 1175.  A first draft was distributed and discussed, with a final version
  229. to be completed by the next IETF in Amsterdam.  Future goals were
  230. considered, including a new FYI aimed at those who are not connected to
  231.  
  232.  
  233.                                    4
  234.  
  235.  
  236.  
  237.  
  238.  
  239. the Internet, a documents location system aimed at making materials in
  240. the long bibliography available, and consideration of developing
  241. materials aimed specifically at making information available to help
  242. librarians.  The first of these projects will be started by looking at
  243. materials already produced by several Working Group members.
  244.  
  245. User Services Working Group (USWG)
  246.  
  247. The USWG provides a regular forum for people interested in all user
  248. services to identify and initiate projects designed to improve the
  249. quality of information available to end-users of the Internet.
  250.  
  251. Joyce Reynolds reported on the IETF User Services Area activities
  252. including:  Working Groups coming to closure, new Working groups
  253. starting up, new publications, and current User Services related
  254. Internet-Drafts postings.  Discussion also focused on the ``new NICs''
  255. (i.e., the InterNIC and the proposed/experimental APNIC - Asia/Pacific
  256. NIC). Jill Foster presented an update on RARE activities, including a
  257. report on the RARE Information Services/User Services (ISUS) activities.
  258. Susan Calcari presented a talk on the new InterNIC.
  259.  
  260. Gary Malkin led a session on two FYI RFC updates; FYI 7 ``FYI on
  261. Questions and Answers:  Answers to Commonly Asked ``Experienced Internet
  262. User'' Questions'' (Also RFC 1207), February 1991 and FYI 4 ``FYI on
  263. Questions and Answers:  Answers to Commonly asked ``New Internet User''
  264. Questions'' (Also RFC 1325), May 1992.
  265.  
  266. Whois and Network Information Lookup Service (WNILS)
  267.  
  268. The purpose of WNILS is to expand and define the standard for WHOIS
  269. services, to resolve issues associated with the variations in access,
  270. and to promote a consistent and predictable service across the network.
  271.  
  272. Peter Deutsch led a review of Whois++ - Architecture.  Dave Crocker
  273. briefly presented his two drafts to the WNILS session.  Chris Weider led
  274. a review of Distributed Whois++ Model - Centroids, and Jim Fullton lead
  275. a review of Front End to Database Integration.
  276.  
  277. Discussion of Projects:  A simple server, centroid and client will be
  278. available by April 30.  Sources will be available on ftp.cnidr.org.  The
  279. working group also discussed and revised their goals and milestones.
  280.  
  281.  
  282.  
  283.                                    5
  284.